郎顾之争的真相 曾红极一时的“经济学家”郎咸平，是如何一步步走下神坛的？

郎顾之争的真相

1、真相一：郎咸平点名批评格林柯尔收购中存在欺骗手段

郎咸平在2004年的一次演讲中，直接点名指责格林柯尔董事局主席顾雏军在收购科龙、美菱等公司中使用了欺骗手段，席卷国有资产。这引发了郎顾之争的导火索。

2、真相二：郎顾之争激起全国范围的辩论和质疑

郎咸平的演讲引发了一场全国范围内的经济学家、媒体和公众的热议。一方面，人们赞赏郎咸平对国有资产流失问题的揭露；另一方面，也有人质疑郎咸平的观点是否客观准确。争论围绕着国有资产流失、国企改革等诸多问题展开。

3、真相三：顾雏军一度被指控涉嫌经济犯罪

郎咸平的指控引发了对顾雏军的调查，他与科龙电器等公司的高管被认定涉嫌经济犯罪，接受了刑事强制措施。顾雏军被罢免了科龙电器董事长职务，格林柯尔系的稳定也受到极大的动摇.

4、真相四：郎顾之争给国有企业改革带来影响

郎顾之争不仅仅是对个案展开的争论，还进一步涉及到国有企业改革的方向。争论的出发点在个案，延伸到事实问题，并延伸到不同的意识形态。对于国有企业的民营化、私有化以及自由化等观点进行了辩论。

5、真相五：郎顾之争的结局至今无法确定

至今为止，郎顾之争尚未有确定性的结果。尽管顾雏军已被定罪，并且科龙电器等公司也纷纷脱离格林柯尔系，但对于郎咸平的指责和其对国有资产流失的审视，依然存在争议。郎顾之争的终结似乎还需要进一步的法律程序和社会认知来裁判。

以上就是郎顾之争的真相：郎咸平点名批评格林柯尔收购中的欺骗手段、争论激起全国范围的辩论和质疑、顾雏军被指控涉嫌经济犯罪、给国有企业改革带来影响以及结局至今无法确定。郎顾之争充满了复杂性与残酷性，也展现了法律在社会变革中的角色和重要性。