肖飒lawyer 虚拟挖矿遭禁,合同还可“转圜”吗?

一.案情简介

1.2018年，沈阳某科技有限公司与A公司签订了超算服务器相关托管协议，涉及大额电费押金和预交电费。

2.由于政策限制，相关托管业务停止运营，双方后续签订补充协议，约定返还电费押金和补偿损失。

3.A公司未能按时返还款项，被诉至法院。

二.争议焦点

1.以《通知》为依据，上诉人主张合同无效，因托管协议涉及比特币挖矿，违反国家政策。

2.法院认为比特币挖矿并非违法行为，合同效力不受《通知》影响。

三.案例分析

1.法律规定法不溯及既往，以保护权利和利益为前提，除非特别规定。

2.虚拟货币挖矿的禁止并非《通知》的明确要求，而是以分类处理、有序退出为原则。

3.对于已存在的挖矿活动，相关法律关系应予有效保留。

4.对于《通知》后的挖矿行为，可能被认定为无效。

四.写在最后

1.新法规出台对后续法律关系有影响，对先前的合同效力不确定，需根据具体情况判断。

2.法律工作者需仔细研究新法规，判断其对已存在的法律关系是否产生影响。